Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000M dan 6GB VRAM Tesla C2075 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro M2000M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1098MHz
192 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (55W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Kelebihan
Lebih VRAM (6GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (150.3GB/s berbanding 80.19GB/s)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro M2000M +36%
1.405 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2015
Tarikh Keluaran
Jul 2011
Quadro Mobile
Generasi
Tesla
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1029 MHz
Jam Asas
-
1098 MHz
Jam Peningkatan
-
1253 MHz
Jam Memori
783 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
6GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
384bit
80.19GB/s
Lebar Jalur
150.3GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
14
-
Unit Pengiraan
-
640
Unit Shading
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB

Prestasi Teoretis

17.57 GPixel/s
Kadar Piksel
16.07 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Kadar Tekstur
32.14 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
1405 GFLOPS
FP32 (apung)
1028 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (dua kali)
513.9 GFLOPS

Pemproses Grafik

GM107
Nama GPU
GF110
N16P-Q3-A2
Varian GPU
GF110-351-A1
Maxwell
Seni Bina
Fermi 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
1.87 bilion
Transistor
3 bilion
148 mm²
Saiz Die
520 mm²

Reka Bentuk Papan

55W
TDP
247W
-
PSU Dicadangkan
550 W
No outputs
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi