NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 4GB VRAM RTX A2000 Mobile
주요 차이점
NVIDIA Quadro K5200 의 장점
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 192.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점
출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 119% 증가했습니다. (1687MHz 대 771MHz)
256 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (95W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
+143%
8.637 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX A2000 Mobile
+137%
4917
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX A2000 Mobile
+201%
2836
Blender
Quadro K5200
293
RTX A2000 Mobile
+317%
1222
그래픽 카드
2014년7월
출시일
2021년4월
Quadro
세대
Ampere-MW
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
667 MHz
기본 클럭
1215 MHz
771 MHz
부스트 클럭
1687 MHz
1502 MHz
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
8GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
128bit
192.3GB/s
대역폭
192.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
20
2304
새딩 유닛
2560
192
텍스처 매핑 유닛
80
48
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
-
L2 캐시
2 MB
-
-
-
이론적 성능
37.01 GPixel/s
픽셀 속도
80.98 GPixel/s
148.0 GTexel/s
텍스처 속도
135.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
8.637 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.637 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
135.0 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
95W
450 W
권장 전원 공급 장치
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
출력 포트
Portable Device Dependent
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GK110B
GPU 이름
GA107
-
-
-
Kepler
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
28 nm
제조 공정 크기
8 nm
70.8 억
트랜지스터
87 억
561 mm²
다이 크기
200 mm²
그래픽 기능
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
쉐이더 모델
6.8
