NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：8GB顯存的 Quadro K5200 與 4GB顯存的 RTX A2000 Mobile 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA Quadro K5200 的優勢
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (192.3GB/s vs 192.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Mobile 的優勢
發布時間晚 6 年9 個月
最大睿頻提高119% (1687MHz vs 771MHz)
多出256個渲染核心
更低的TDP功耗(95W vs 150W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
+143%
8.637 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX A2000 Mobile
+137%
4917
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX A2000 Mobile
+201%
2836
Blender
Quadro K5200
293
RTX A2000 Mobile
+317%
1222
基本信息
2014年7月
發佈日期
2021年4月
Quadro
產品系列
Ampere-MW
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16
時鐘速度
667 MHz
基礎頻率
1215 MHz
771 MHz
最大睿頻
1687 MHz
1502 MHz
顯存頻率
1500 MHz
顯存
8GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
128bit
192.3GB/s
顯存帶寬
192.0GB/s
渲染規格
-
-
-
-
GPU大核數量
20
2304
流處理器數量
2560
192
紋理單元
80
48
光柵單元
48
-
張量核心
80
-
光追核心
20
-
一級緩存
128 KB (per SM)
-
二級緩存
2 MB
-
-
-
理論性能
37.01 GPixel/s
像素填充率
80.98 GPixel/s
148.0 GTexel/s
紋理填充率
135.0 GTexel/s
-
FP16性能
8.637 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32性能
8.637 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64性能
135.0 GFLOPS
主機板設計
150W
功率消耗
95W
450 W
建議電源功率
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
輸出介面
Portable Device Dependent
1x 6-pin
電源接口
None
圖形處理器
GK110B
GPU型號
GA107
-
-
-
Kepler
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
Samsung
28 nm
晶片工藝
8 nm
70.8 億
晶體管數量
87 億
561 mm²
晶片面積
200 mm²
圖形特性
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Shader Model
6.8
