NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro FX 1700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 512MB VRAM Quadro FX 1700

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭784MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 25.60GB/s)

1312 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1700 의 장점

낮은 TDP (42W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200 +3471%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro FX 1700

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2007년9월

Quadro

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

-

784 MHz

부스트 클럭

-

1350 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

256bit

172.8GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

4

-

컴퓨트 유닛

-

1344

새딩 유닛

32

112

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

3.680 GPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

7.360 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

58.88 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

G84

GK104-850-A2

GPU 변형

G84-875-A2

Kepler

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

35.4 억

트랜지스터

2.89 억

294 mm²

다이 크기

169 mm²

보드 디자인

108W

TDP

42W

300 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0