NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA Quadro 400 Intel Data Center GPU Flex 140

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro 400과 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140

주요 차이점

NVIDIA Quadro 400 의 장점

낮은 TDP (32W 대 75W)

Intel Data Center GPU Flex 140 의 장점

출시 11년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1950MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 12.32GB/s)

976 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140 +3598%

3.994 TFLOPS

Quadro 400

VS

Data Center GPU Flex 140

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2022년8월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1600 MHz

-

부스트 클럭

1950 MHz

770 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

6GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

96bit

12.32GB/s

대역폭

186.0GB/s

렌더링 설정

6

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

48

새딩 유닛

1024

16

텍스처 매핑 유닛

64

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

8

-

L1 캐시

-

32 KB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

3.600 GPixel/s

픽셀 속도

62.40 GPixel/s

7.200 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.987 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GT216

GPU 이름

DG2-128

GT216 GL

GPU 변형

ACM-G11

Tesla 2.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

4.86 억

트랜지스터

72 억

100 mm²

다이 크기

157 mm²

보드 디자인

32W

TDP

75W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

6.6