บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 12.32GB/s)
976 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140 +3598%
3.994 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
DG2-128
GT216 GL
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว