GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2과 2GB VRAM Radeon R7 265

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점
출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭925MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 111.9GB/s)
808 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (150W 대 171W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
Radeon R7 265 +253%
1.894 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년11월
출시일
2014년2월
GeForce 200
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
900 MHz
-
부스트 클럭
925 MHz
999 MHz
메모리 클럭
1400 MHz

메모리

896MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
448bit
메모리 버스
256bit
111.9GB/s
대역폭
179.2GB/s

렌더링 설정

27
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
16
216
새딩 유닛
1024
72
텍스처 매핑 유닛
64
28
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
224 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

16.13 GPixel/s
픽셀 속도
29.60 GPixel/s
41.47 GTexel/s
텍스처 속도
59.20 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.894 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
118.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
Pitcairn
G200-103-B2
GPU 변형
Pitcairn PRO (215-0828062)
Tesla 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
14 억
트랜지스터
28 억
470 mm²
다이 크기
212 mm²

보드 디자인

171W
TDP
150W
450 W
권장 전원 공급 장치
450 W
2x DVI 1x S-Video
출력 포트
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침