GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 240

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2과 2GB VRAM Radeon R7 240

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 240 의 장점
출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭780MHz
104 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (30W 대 171W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +7%
0.536 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년11월
출시일
2013년10월
GeForce 200
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
730 MHz
-
부스트 클럭
780 MHz
999 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

896MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
DDR3
448bit
메모리 버스
128bit
111.9GB/s
대역폭
28.80GB/s

렌더링 설정

27
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
5
216
새딩 유닛
320
72
텍스처 매핑 유닛
20
28
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
224 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

16.13 GPixel/s
픽셀 속도
6.240 GPixel/s
41.47 GTexel/s
텍스처 속도
15.60 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
499.2 GFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GT200B
GPU 이름
Oland
G200-103-B2
GPU 변형
Oland PRO (215-0837015)
Tesla 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
14 억
트랜지스터
9.5 억
470 mm²
다이 크기
77 mm²

보드 디자인

171W
TDP
30W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
2x DVI 1x S-Video
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
2x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침