NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Intel Arc A370M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q과 4GB VRAM Arc A370M
주요 차이점
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 112.0GB/s)
Intel Arc A370M 의 장점
출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1550MHz 대 1200MHz)
낮은 TDP (35W 대 50W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Arc A370M
+29%
3.174 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
3150
Arc A370M
+9%
3440
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
1429
Arc A370M
+11%
1599
Blender
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+131%
581
Arc A370M
251
그래픽 카드
2020년4월
출시일
2022년3월
GeForce 16 Mobile
세대
Alchemist
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
1035 MHz
기본 클럭
300 MHz
1200 MHz
부스트 클럭
1550 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
64bit
160.0GB/s
대역폭
112.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
16
스트림 프로세서 개수
-
1024
새딩 유닛
1024
64
텍스처 매핑 유닛
64
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
레이 트레이싱 코어
8
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
38.40 GPixel/s
픽셀 속도
49.60 GPixel/s
76.80 GTexel/s
텍스처 속도
99.20 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
6.349 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.174 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
793.6 GFLOPS
보드 디자인
50W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
TU117
GPU 이름
DG2-128
N18P-G62
GPU 변형
ACM-G11
Turing
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
6 nm
47 억
트랜지스터
72 억
200 mm²
다이 크기
157 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.6
