NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Intel Arc A370M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 4GB VRAM Arc A370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 112.0GB/s)
Intel Arc A370M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (1550MHz vs 1200MHz)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Arc A370M
+29%
3.174 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
3150
Arc A370M
+9%
3440
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
1429
Arc A370M
+11%
1599
Blender
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+131%
581
Arc A370M
251
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.60 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
99.20 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.349 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.174 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
793.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
DG2-128
N18P-G62
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
