GPU 비교 AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon Pro W5500

AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon Pro W5500

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 8GB VRAM Radeon Pro W5500

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점
32 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon Pro W5500 의 장점
출시 9년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1855MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 128.0GB/s)
낮은 TDP (125W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Radeon Pro W5500 +159%
5.224 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년6월
출시일
2020년2월
FireStream
세대
Radeon Pro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
1744 MHz
-
부스트 클럭
1855 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
128bit
128.0GB/s
대역폭
224.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
18
컴퓨트 유닛
22
1440
새딩 유닛
1408
72
텍스처 매핑 유닛
88
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

22.40 GPixel/s
픽셀 속도
59.36 GPixel/s
50.40 GTexel/s
텍스처 속도
163.2 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
10.45 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.224 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
326.5 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cypress
GPU 이름
Navi 14
Cypress PRO GL
GPU 변형
Navi 14 PRO XL
TeraScale 2
아키텍처
RDNA 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
7 nm
21.54 억
트랜지스터
64 억
334 mm²
다이 크기
158 mm²

보드 디자인

150W
TDP
125W
450 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침