AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
주요 차이점
AMD FirePro M8900 의 장점
낮은 TDP (75W 대 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 의 장점
출시 11년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭1680MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 115.2GB/s)
8768 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2403%
32.69 TFLOPS
그래픽 카드
2011년4월
출시일
2023년3월
FirePro Mobile
세대
Quadro Ada-M
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
930 MHz
-
부스트 클럭
1680 MHz
900 MHz
메모리 클럭
2250 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
115.2GB/s
대역폭
576.0GB/s
렌더링 설정
12
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
76
960
새딩 유닛
9728
48
텍스처 매핑 유닛
304
32
렌더 출력 파이프라인
112
-
텐서 코어
304
-
레이 트레이싱 코어
76
8 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
64 MB
-
-
-
이론적 성능
21.76 GPixel/s
픽셀 속도
188.2 GPixel/s
32.64 GTexel/s
텍스처 속도
510.7 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
32.69 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
510.7 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Blackcomb
GPU 이름
AD103
Blackcomb XT GL
GPU 변형
-
TeraScale 2
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
5 nm
17 억
트랜지스터
459 억
212 mm²
다이 크기
379 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
쉐이더 모델
6.8
