AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 A320

VS

AMD FirePro M8900 AMD Radeon R5 A320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 1024MB VRAM Radeon R5 A320

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 16.00GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R5 A320 의 장점

출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭825MHz

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900 +147%

1.306 TFLOPS

Radeon R5 A320

0.528 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R5 A320

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2015년1월

FirePro Mobile

세대

All-In-One

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

750 MHz

-

부스트 클럭

825 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

64bit

115.2GB/s

대역폭

16.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

12

컴퓨트 유닛

5

960

새딩 유닛

320

48

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

6.600 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

16.50 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

528.0 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

Jet

Blackcomb XT GL

GPU 변형

Jet PRO (216-0856040)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

17 억

트랜지스터

6.9 억

212 mm²

다이 크기

56 mm²

보드 디자인

75W

TDP

알 수 없음

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

쉐이더 모델

6.5 (5.1)