AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 A360
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 2GB VRAM Radeon R7 A360
주요 차이점
AMD FirePro M8900 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 14.40GB/s)
576 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R7 A360 의 장점
출시 4년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1125MHz
점수
벤치마크
FP32 (float)
FirePro M8900
+51%
1.306 TFLOPS
Radeon R7 A360
0.864 TFLOPS
그래픽 카드
2011년4월
출시일
2015년5월
FirePro Mobile
세대
All-In-One
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8
클럭 속도
-
기본 클럭
1100 MHz
-
부스트 클럭
1125 MHz
900 MHz
메모리 클럭
900 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
64bit
115.2GB/s
대역폭
14.40GB/s
렌더링 설정
12
컴퓨트 유닛
6
-
-
-
960
새딩 유닛
384
48
텍스처 매핑 유닛
24
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
128 KB
-
-
-
이론적 성능
21.76 GPixel/s
픽셀 속도
9.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
텍스처 속도
27.00 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
864.0 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
864.0 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
54.00 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
알 수 없음
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
Blackcomb
GPU 이름
Meso
Blackcomb XT GL
GPU 변형
Meso XT
(216-0864018)
TeraScale 2
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
17 억
트랜지스터
15.5 억
212 mm²
다이 크기
125 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
쉐이더 모델
6.5
