GPU 비교 Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140과 512MB VRAM Quadro 400

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 140 의 장점
출시 11년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1950MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 12.32GB/s)
976 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro 400 의 장점
낮은 TDP (32W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140 +3598%
3.994 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년8월
출시일
2011년4월
Data Center GPU
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1600 MHz
기본 클럭
-
1950 MHz
부스트 클럭
-
1937 MHz
메모리 클럭
770 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
96bit
메모리 버스
64bit
186.0GB/s
대역폭
12.32GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
6
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
48
64
텍스처 매핑 유닛
16
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
8
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
-
4 MB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

62.40 GPixel/s
픽셀 속도
3.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
텍스처 속도
7.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
108.0 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

DG2-128
GPU 이름
GT216
ACM-G11
GPU 변형
GT216 GL
Generation 12.7
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
40 nm
72 억
트랜지스터
4.86 억
157 mm²
다이 크기
100 mm²

보드 디자인

75W
TDP
32W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
출력 포트
1x DVI 1x DisplayPort
1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침