NVIDIA CMP 50HX vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA CMP 50HX Intel Arc A310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 4GB VRAM Arc A310

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

더 많은 VRAM (10GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 124.0GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arc A310 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 13% 증가했습니다. (1750MHz 대 1545MHz)

낮은 TDP (30W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX +311%

11.07 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

CMP 50HX +252%

1384

Arc A310

393

CMP 50HX

VS

Arc A310

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2022년10월

Mining GPUs

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

1750 MHz

1545 MHz

부스트 클럭

1750 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

320bit

메모리 버스

64bit

560.0GB/s

대역폭

124.0GB/s

렌더링 설정

56

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

3584

새딩 유닛

768

192

텍스처 매핑 유닛

32

80

렌더 출력 파이프라인

16

448

텐서 코어

96

56

레이 트레이싱 코어

6

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

5 MB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

28.00 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

56.00 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.376 TFLOPS

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.688 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

672.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

DG2-128

TU102-100-A1

GPU 변형

ACM-G11

Turing

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

6 nm

186 억

트랜지스터

72 억

754 mm²

다이 크기

157 mm²

보드 디자인

250W

TDP

30W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA CMP 50HX vs Intel Arc A310

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교