GPU 비교 Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 3000M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 2GB VRAM Quadro 3000M

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점
출시 9년 그리고 11개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 80.00GB/s)
7440 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro 3000M 의 장점
낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +3099%
13.82 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년1월
출시일
2011년2월
Xe Graphics
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
625 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
2GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
4096bit
메모리 버스
256bit
1229GB/s
대역폭
80.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
5
-
컴퓨트 유닛
-
7680
새딩 유닛
240
240
텍스처 매핑 유닛
40
120
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

108.0 GPixel/s
픽셀 속도
4.500 GPixel/s
216.0 GTexel/s
텍스처 속도
18.00 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
432.0 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
36.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
GF104
-
GPU 변형
N12E-Q1-A1
Generation 12.5
아키텍처
Fermi
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
40 nm
80 억
트랜지스터
19.5 억
190 mm²
다이 크기
332 mm²

보드 디자인

500W
TDP
75W
900 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침