Intel Arc Pro A50 vs AMD FirePro W9000

VS

Intel Arc Pro A50 AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc Pro A50과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

Intel Arc Pro A50 의 장점

출시 10년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2350MHz

낮은 TDP (75W 대 274W)

AMD FirePro W9000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 192.0GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A50 +20%

4.813 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

FirePro W9000

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2012년6월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

-

2350 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

6GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

96bit

메모리 버스

384bit

192.0GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

32

1024

새딩 유닛

2048

64

텍스처 매핑 유닛

128

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

75.20 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

150.4 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.813 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Tahiti

ACM-G11

GPU 변형

Tahiti XT GL

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

43.13 억

157 mm²

다이 크기

352 mm²

보드 디자인

75W

TDP

274W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1