NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA A2 AMD FirePro S9300 X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM A2과 4GB VRAM FirePro S9300 X2

주요 차이점

NVIDIA A2 의 장점

출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1770MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

낮은 TDP (60W 대 300W)

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 200.1GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

A2

4.531 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +76%

7.987 TFLOPS

A2

VS

FirePro S9300 X2

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2016년3월

Quadro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1440 MHz

기본 클럭

-

1770 MHz

부스트 클럭

-

1563 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

HBM

128bit

메모리 버스

4096bit

200.1GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

10

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

64

1280

새딩 유닛

4096

40

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

64

40

텐서 코어

-

10

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

56.64 GPixel/s

픽셀 속도

62.40 GPixel/s

70.80 GTexel/s

텍스처 속도

249.6 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

499.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Capsaicin

-

GPU 변형

Capsaicin XT

Ampere

아키텍처

GCN 3.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

89 억

알 수 없음

다이 크기

596 mm²

보드 디자인

60W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.0

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9300 X2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스