RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX A2000 Embedded
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded
주요 차이점
RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1746MHz 대 1612MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1.02TB/s 대 192.0GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어
RTX A2000 Embedded 의 장점
낮은 TDP (60W 대 300W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+62%
13410
RTX A2000 Embedded
8253
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
+85%
3717
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+63%
443
RTX A2000 Embedded
271
그래픽 카드
2018년11월
출시일
알 수 없음
Radeon Instinct
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
1200 MHz
기본 클럭
1117 MHz
1746 MHz
부스트 클럭
1612 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
8GB
HBM2
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
128bit
1.02TB/s
대역폭
192.0GB/s
렌더링 설정
60
컴퓨트 유닛
-
48
스트림 프로세서 개수
20
3840
새딩 유닛
2560
240
텍스처 매핑 유닛
80
64
렌더 출력 파이프라인
48
192
텐서 코어
80
48
레이 트레이싱 코어
20
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
4 MB
L2 캐시
2 MB
이론적 성능
111.7 GPixel/s
픽셀 속도
77.38 GPixel/s
419.0 GTexel/s
텍스처 속도
129.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
8.253 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.253 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
129.0 GFLOPS
보드 디자인
300W
TDP
60W
700 W
권장 전원 공급 장치
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Vega 20
GPU 이름
GA107S
Vega 20 GLXT
GPU 변형
-
GCN 5.1
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
7 nm
제조 공정 크기
8 nm
132.3 억
트랜지스터
알 수 없음
331 mm²
다이 크기
알 수 없음
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
쉐이더 모델
6.6
