RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 4000 SFF Ada Generation ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1746MHz vs 1612MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 192.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A2000 Embedded ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 300W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+62%
13410
RTX A2000 Embedded
8253
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
+85%
3717
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+63%
443
RTX A2000 Embedded
271
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1746 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1.02TB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
60
หน่วยคำนวณ
-
48
จำนวน SM
20
3840
หน่วยการตีสี
2560
240
TMUs
80
64
ROPs
48
192
คอร์เทนเซอร์
80
48
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
111.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
60W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Vega 20
ชื่อ GPU
GA107S
Vega 20 GLXT
รุ่น GPU
-
GCN 5.1
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
7 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
132.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
331 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6
