Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i9 12900KF
우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 20코어 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 와 16코어 3.2GHz Intel Core i9 12900KF를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.
주요 차이점
Intel Core Ultra 7 265 의 장점
출시 3년 그리고 2개월 늦었습니다
통합 그래픽스 카드
메모리의 높은 사양 (6400 대 4800)
더 큰 메모리 대역폭 (102.4GB/s 대 76.8GB/s)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 10nm)
TDP가 낮음 (65W 대 125W)
Intel Core i9 12900KF 의 장점
더 높은 기본 주파수 (3.2GHz 대 2.4GHz)
점수
벤치마크
Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265
+6%
2155
Intel Core i9 12900KF
2028
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265
+4%
28699
Intel Core i9 12900KF
27422
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265
+11%
2991
Intel Core i9 12900KF
2686
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265
+22%
19830
Intel Core i9 12900KF
16130
Cinebench 2024 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265
+5%
131
Intel Core i9 12900KF
124
Cinebench 2024 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265
1519
Intel Core i9 12900KF
+2%
1564
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265
+14%
4770
Intel Core i9 12900KF
4167
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265
+15%
47434
Intel Core i9 12900KF
41190
일반 매개변수
2024년12월
출시일
2021년10월
Intel
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Arrow Lake
코어 아키텍처
Alder Lake
265
프로세서 번호
i9-12900KF
FCLGA-1851
소켓
LGA-1700
Arc Graphics
통합 그래픽스
No
Ultra 7 (Arrow Lake)
세대
-
패키지
17.8 billions
트랜지스터 개수
-
3 nm
제조 공정
10 nm
65 W
전력 소비
125 W
182 W
최대 터보 전력 소비
241 W
105 °C
최고 온도
100°C
TSMC
주조소
-
243 mm²
다이 크기
-
CPU 성능
8
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
2.4 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.2 GHz
5.3 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.1 GHz
12
효율 코어
8
12
효율 코어 스레드
8
1.8 GHz
효율 코어 기본 주파수
2.4 GHz
4.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
3.9 GHz
20
전체 코어 개수
16
20
전체 스레드 개수
24
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
24
곱셈기
32x
192 K per core
L1 캐시
64 K per core
3 MB per core
L2 캐시
14 MB shared
30 MB shared
L3 캐시
30 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes
1
SMP
-
메모리 매개변수
DDR5-6400
메모리 유형
DDR5-4800, DDR4-3200
256 GB
최대 메모리 크기
128 GB
2
최대 메모리 채널
2
102.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
76.8 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes
그래픽 카드 매개변수
true
통합 그래픽스
-
1950 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
