NVIDIA TITAN Ada vs Intel H3C XG310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した TITAN Ada と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA TITAN Ada の利点
最大ブーストクロックは 63% 向上しました (2520MHz と 1550MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.15TB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17664個です
Intel H3C XG310 の利点
より低いTDP電力 (300W と 800W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
TITAN Ada
+3801%
92.9 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2020年11月
GeForce 40
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
2235 MHz
ベースクロック
900 MHz
2520 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
1500 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6X
メモリタイプ
LPDDR4X
384bit
メモリバス
128bit
1.15TB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
-
-
-
144
SM数
-
18432
シェーディングユニット
768
576
TMU
48
192
ROP
24
576
テンソルコア
-
144
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
96 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
483.8 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
1452 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
800W
TDP
300W
1200 W
推奨PSU
700 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 16-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
DG1
AD102-450-A1
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
5 nm
プロセスサイズ
10 nm
763 億
トランジスタ
不明
609 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.4
