NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Tesla PG500 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (70W と 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1380MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Tesla PG500 216 +76%

14.13 TFLOPS

RTX A2000

VS

Tesla PG500 216

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2019年11月

Quadro Ampere

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1260 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1380 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

192bit

メモリバス

4096bit

288.0GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

26

SM数

80

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

5120

104

TMU

320

48

ROP

128

104

テンソルコア

640

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

176.6 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

441.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.26 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.13 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.066 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GV100

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Volta

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

120 億

トランジスタ

211 億

276 mm²

ダイサイズ

815 mm²

ボード設計

70W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較