NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1612MHz と 1530MHz)

より低いTDP電力 (60W と 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Tesla PG503 216 +89%

15.67 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

不明

リリース日

2019年11月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1612 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

20

SM数

80

-

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

5120

80

TMU

320

48

ROP

128

80

テンソルコア

640

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GV100

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Volta

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

211 億

不明

ダイサイズ

815 mm²

ボード設計

60W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較