NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 32GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 14080個です
Moore Threads MTT S2000 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 6000 Ada Generation
+755%
91.06 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年12月
リリース日
不明
Quadro Ada
世代
MUSA-Chunxiao
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
915 MHz
ベースクロック
1300 MHz
2505 MHz
ブーストクロック
-
2500 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
256bit
960.0GB/s
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
32
142
SM数
-
18176
シェーディングユニット
4096
568
TMU
256
192
ROP
256
568
テンソルコア
-
142
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
96 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
481.0 GPixel/s
ピクセルレート
332.8 GPixel/s
1423 GTexel/s
テクスチャレート
332.8 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (半精度)
21.30 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.65 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (倍精度)
166.4 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
150W
700 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
MTT Gen 1
AD102
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
MUSA-Chunxiao
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
763 億
トランジスタ
不明
609 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.5
