ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 30HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した CMP 30HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが3年遅れました
最大ブーストクロックは 19% 向上しました (2130MHz と 1785MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
追加されたレンダリングコア数は 1408個です
より低いTDP電力 (70W と 125W)
NVIDIA CMP 30HX の利点
より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 256.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +138%
12 TFLOPS
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2021年2月
Quadro Ada
世代
Mining GPUs
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x4

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
1530 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1785 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1750 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
192bit
256.0GB/s
帯域幅
336.0GB/s

レンダリング設定

22
SM数
22
-
計算ユニット
-
2816
シェーディングユニット
1408
88
TMU
88
48
ROP
48
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
1536 KB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
85.68 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
157.1 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
10.05 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.027 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
157.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
TU116
-
GPUバリアント
TU116-100-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189 億
トランジスタ
66 億
159 mm²
ダイサイズ
284 mm²

ボード設計

70W
TDP
125W
250 W
推奨PSU
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー