AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon R9 M290X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 A375 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M290X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 A375 の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (925MHz と 900MHz)

AMD Radeon R9 M290X の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 A375

1.299 TFLOPS

Radeon R9 M290X +77%

2.304 TFLOPS

Radeon R9 A375

VS

Radeon R9 M290X

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2014年1月

All-In-One

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

850 MHz

925 MHz

ブーストクロック

900 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

20

640

シェーディングユニット

1280

40

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

16.24 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

40.60 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1299 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

144.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

Neptune

Venus XTX (216-0846033)

GPUバリアント

Neptune XT (216-0847000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

不明

TDP

100W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.1