AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 360

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon R7 360 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1050MHz と 925MHz)

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265 +17%

1.894 TFLOPS

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon R7 360

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2015年6月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1000 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

179.2GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

16

計算ユニット

12

1024

シェーディングユニット

768

64

TMU

48

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Tobago

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

20.8 億

212 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

150W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3