NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P1000 の利点
最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1480MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (47W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが3年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6272個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
GRID A100B
+633%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2017年2月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1266 MHz
ベースクロック
900 MHz
1480 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
80.19GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
5
SM数
108
640
シェーディングユニット
6912
40
TMU
432
32
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
47.36 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
59.20 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
47W
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP107
GPU名
GA100
GP107-860-A1
GPUバリアント
-
Pascal
アーキテクチャ
Ampere
Samsung
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
7 nm
33 億
トランジスタ
542 億
132 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
