NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon Instinct MI250X
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X の利点
リリースが6年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1700MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 13056個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+2126%
47.87 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2021年11月
Quadro Mobile
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1000 MHz
-
ブーストクロック
1700 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1600 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
128GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
8192bit
160.4GB/s
帯域幅
3277GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
220
-
-
-
1024
シェーディングユニット
14080
64
TMU
880
32
ROP
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
2 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
33.60 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
テクスチャレート
1496 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
383.0 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (単精度)
47.87 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
47.87 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
500W
-
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
Aldebaran
N16E-Q1-A1
GPUバリアント
Aldebaran XT
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
CDNA 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
52 億
トランジスタ
582 億
398 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
N/A
