NVIDIA Quadro K620M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K620M Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より低いTDP電力 (30W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Arctic Sound 2T +1501%

13.82 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2021年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1124 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

14.40GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

7680

16

TMU

240

8

ROP

120

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

Arctic Sound

N15M-Q3

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

不明

トランジスタ

80 億

不明

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

30W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5