NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M3000M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K5200 の利点
最大ブーストクロックは 771MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
NVIDIA Quadro M3000M の利点
リリースが1年 と 1 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (75W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K5200
+65%
3.553 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
+2%
2072
Quadro M3000M
2016
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro M3000M
941
グラフィックスカード
2014年7月
リリース日
2015年8月
Quadro
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
667 MHz
ベースクロック
-
771 MHz
ブーストクロック
-
1502 MHz
メモリクロック
1253 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
192.3GB/s
帯域幅
160.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
2304
シェーディングユニット
1024
192
TMU
64
48
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
48 KB (per SMM)
-
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
37.01 GPixel/s
ピクセルレート
33.60 GPixel/s
148.0 GTexel/s
テクスチャレート
67.20 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.150 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
67.20 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
75W
450 W
推奨PSU
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK110B
GPU名
GM204
-
GPUバリアント
N16E-Q1-A1
Kepler
アーキテクチャ
Maxwell 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
70.8 億
トランジスタ
52 億
561 mm²
ダイサイズ
398 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
シェーダモデル
6.4
