NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 の利点
リリースが10年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1950MHz です
より大きな VRAM (6GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 640個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+598%
3.994 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2022年8月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
1600 MHz
-
ブーストクロック
1950 MHz
900 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
6GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
96bit
28.80GB/s
帯域幅
186.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
1024
32
TMU
64
16
ROP
32
-
-
-
-
RTコア
8
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
5.960 GPixel/s
ピクセルレート
62.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
テクスチャレート
124.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
7.987 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.994 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
55W
TDP
75W
-
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
DG2-128
N14P-Q3-A2
GPUバリアント
ACM-G11
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
12.7 億
トランジスタ
72 億
118 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
