NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+598%
3.994 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
5.960 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
