NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M y 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Ventajas de
Lanzado 10 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
640 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+598%
3.994 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1600 MHz
-
Reloj de impulso
1950 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
6GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
96bit
28.80GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
Núcleos RT
8
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
5.960 GPixel/s
Tasa de píxeles
62.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.987 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
55W
TDP
75W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GK107
Nombre GPU
DG2-128
N14P-Q3-A2
Variante GPU
ACM-G11
Kepler
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
6 nm
1.27 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6
