ホーム GPU比較 Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 250X

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 250X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点
リリースが6年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1GB)
追加されたレンダリングコア数は 128個です
AMD Radeon R7 250X の利点
より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 68.26GB/s)
より低いTDP電力 (80W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
H3C XG310 +95%
2.381 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2020年11月
リリース日
2014年2月
H3C Graphics
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz
ベースクロック
-
1550 MHz
ブーストクロック
-
2133 MHz
メモリクロック
1125 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
1024MB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
68.26GB/s
帯域幅
72.00GB/s

レンダリング設定

-
SM数
-
-
計算ユニット
10
768
シェーディングユニット
640
48
TMU
40
24
ROP
16
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

37.20 GPixel/s
ピクセルレート
15.20 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
38.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
1216 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
76.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG1
GPU名
Cape Verde
-
GPUバリアント
Cape Verde XT
Generation 12.1
アーキテクチャ
GCN 1.0
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
28 nm
不明
トランジスタ
15 億
95 mm²
ダイサイズ
123 mm²

ボード設計

300W
TDP
80W
700 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー