AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310
私たちは統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 660M と デスクトッププラットフォーム向けの8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon 660M の利点
リリースが1年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1900MHz と 1550MHz)
より低いTDP電力 (15W と 300W)
Intel H3C XG310 の利点
追加されたレンダリングコア数は 384個です
スコア
AMD Radeon 660M
Intel H3C XG310
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon 660M
1.459 TFLOPS
H3C XG310
+63%
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2020年11月
Rembrandt
世代
H3C Graphics
統合
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1500 MHz
ベースクロック
900 MHz
1900 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
System Shared
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
System Shared
メモリサイズ
8GB
System Shared
メモリタイプ
LPDDR4X
System Shared
メモリバス
128bit
System Dependent
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
6
計算ユニット
SM数
384
シェーディングユニット
768
24
TMU
48
16
ROP
24
テンソルコア
6
RTコア
128 KB per Array
L1キャッシュ
2 MB
L2キャッシュ
1024 KB
0
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
30.40 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
45.60 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
2.918 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
1459 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
15W
TDP
300W
推奨PSU
700 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Rembrandt
GPU名
DG1
GPUバリアント
RDNA 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
6 nm
プロセスサイズ
10 nm
131 億
トランジスタ
不明
210 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
CUDA
6.5
シェーダモデル
6.4
関連GPU比較
関連ニュース
Intel Arc B390 Panther Lake グラフィックス、Linux テストで卓越したパフォーマンスを発揮
2026年2月8日日曜日
メモリ不足でNVIDIAが新GPUの生産を減速、SUPERシリーズの延期、60シリーズにも影響
2026年2月6日金曜日
インテル、AI GPUsへの投資を拡大：これがゲーム向けグラフィックスカードに及ぼす影響とは？
2026年2月5日木曜日
インテル、Xeon 600シリーズを正式発表、Threadripper Pro 9000と競合
2026年2月3日火曜日
AppleがTSMCの優先顧客リストから削除され、M5の発売が早まる可能性
2026年2月2日月曜日
AMD Zen6 アーキテクチャ デスクトップCPU：最大24コアと48スレッド
2026年1月31日土曜日
実用テストでPanther LakeがIPC性能でAMD Strix Haloを上回ることが判明
2026年1月30日金曜日
AMDとQualcomm、製品ラインにSOCAMMメモリを導入する準備中
2026年1月29日木曜日