NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K5200

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1005MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より低いTDP電力 (150W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +290%

13.89 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

667 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

256bit

1866GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

108

SM数

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

2304

432

TMU

192

ROP

48

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GK110B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

70.8 億

826 mm²

ダイサイズ

561 mm²

ボード設計

400W

TDP

150W

800 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

8.0

CUDA

3.5

N/A

シェーダモデル

5.1