NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K5200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM GRID A100A et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 30% (1005MHz vs 771MHz)
Plus de VRAM (48GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 192.3GB/s)
4608 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 400W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID A100A
+290%
13.89 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Carte graphique
mai 2020
Date de sortie
juil. 2014
GRID
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge de base
667 MHz
1005 MHz
Horloge Boost
771 MHz
1215 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
48GB
Taille de Mémoire
8GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5
6144bit
Bus de Mémoire
256bit
1866GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
-
-
-
108
Nombre de SM
-
6912
Unités d'Ombrage
2304
432
TMUs
192
192
ROPs
48
432
Cœurs de Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
193.0 GPixel/s
Taux de Pixel
37.01 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Taux de Texture
148.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (demi)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.553 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double précision)
148.0 GFLOPS
Conception de carte
400W
TDP
150W
800 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GA100
Nom du GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
7 nm
Taille de processus
28 nm
54.2 milliard
Transistors
7.08 milliard
826 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.5
N/A
Modèle de shader
5.1
