NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla C2090
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが8年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 177.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6400個です
NVIDIA Tesla C2090 の利点
より低いTDP電力 (250W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+942%
13.89 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2011年7月
GRID
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
924 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
6GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
384bit
1866GB/s
帯域幅
177.4GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
16
6912
シェーディングユニット
512
432
TMU
64
192
ROP
48
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
48 MB
L2キャッシュ
768 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
20.83 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
41.66 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
1332 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
666.1 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
250W
800 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GF110
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Fermi 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
40 nm
542 億
トランジスタ
30 億
826 mm²
ダイサイズ
520 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.0
N/A
シェーダモデル
5.1
