NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M2000M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6272個です
NVIDIA Quadro M2000M の利点
最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1098MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (55W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+888%
13.89 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2015年12月
GRID
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1029 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
1098 MHz
1215 MHz
メモリクロック
1253 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
4GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
128bit
1866GB/s
帯域幅
80.19GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
640
432
TMU
40
192
ROP
16
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SMM)
48 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
17.57 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
43.92 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
1405 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
43.92 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
55W
800 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GM107
-
GPUバリアント
N16P-Q3-A2
Ampere
アーキテクチャ
Maxwell
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
28 nm
542 億
トランジスタ
18.7 億
826 mm²
ダイサイズ
148 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.0
N/A
シェーダモデル
5.1
