NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX450 25W NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX450 25W と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce MX450 25W の利点

より低いTDP電力 (25W と 30W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (1125MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce MX450 25W

1.667 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q +38%

2.304 TFLOPS

Blender

GeForce MX450 25W

175

GeForce GTX 1650 Max Q +136%

414

GeForce MX450 25W

VS

GeForce GTX 1650 Max Q

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2020年4月

GeForce MX

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

930 MHz

ブーストクロック

1125 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

80.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

16

-

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

1024

56

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

29.76 GPixel/s

ピクセルレート

36.00 GPixel/s

52.08 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

3.333 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.608 TFLOPS

1.667 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

52.08 GFLOPS

FP64 (倍精度)

72.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

TU117

N18S-G5

GPUバリアント

N18P-G61-MP2

Turing

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

47 億

トランジスタ

47 億

200 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

25W

TDP

30W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース