NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (1590MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (90W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +19%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2012年11月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

825 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

28

896

シェーディングユニット

1792

56

TMU

112

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Tahiti

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

43.13 億

445 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

90W

TDP

375W

250 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1