NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 y 3GB VRAM FirePro S10000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ventajas de

Lanzado 7 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 67% (1590MHz vs 950MHz)

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Menor TDP (90W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +19%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro S10000 Passive

Tarjeta gráfica

jun. 2020

Fecha de lanzamiento

nov. 2012

GeForce 16

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

825 MHz

1590 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

192.0GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

28

896

Unidades de sombreado

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

Tahiti

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

10.8 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro Vega II

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X1050

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 8300 GS