AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 620
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 と 0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics 620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro A320 の利点
追加されたレンダリングコア数は 192個です
Intel UHD Graphics 620 の利点
リリースが6年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1000MHz と 955MHz)
より低いTDP電力 (15W と 100W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro A320
+90%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2018年8月
Trinity
世代
HD Graphics-M
統合
タイプ
統合
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
Ring Bus
クロック速度
800 MHz
ベースクロック
300 MHz
955 MHz
ブーストクロック
1000 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
6
計算ユニット
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
192
24
TMU
24
8
ROP
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
7.640 GPixel/s
ピクセルレート
3.000 GPixel/s
22.92 GTexel/s
テクスチャレート
24.00 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
768.0 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
96.00 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Devastator
GPU名
Whiskey Lake GT2
A320
GPUバリアント
-
TeraScale 3
アーキテクチャ
Generation 9.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
32 nm
プロセスサイズ
14 nm
13.03 億
トランジスタ
不明
246 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.4
