AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 620
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM UHD Graphics 620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية
Intel UHD Graphics 620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1000MHz vs 955MHz)
TDP أقل (15W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
+90%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Trinity
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
192
24
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
768.0 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
96.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Whiskey Lake GT2
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
14 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4
