GRID M40 vs GRID K260Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M40 と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GRID M40 の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より低いTDP電力 (50W と 225W)
GRID K260Q の利点
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1152個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID M40
793
GRID K260Q
+188%
2289
グラフィックスカード
2016年5月
リリース日
2013年6月
GRID
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1300 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
83.20GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
384
シェーディングユニット
1536
32
TMU
128
16
ROP
32
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
2 MB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
16.53 GPixel/s
ピクセルレート
23.84 GPixel/s
33.06 GTexel/s
テクスチャレート
95.36 GTexel/s
793.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.289 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (倍精度)
95.36 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
225W
250 W
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
No outputs
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GK104
Maxwell
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
18.7 億
トランジスタ
35.4 億
148 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1
