GRID M40 vs GRID K260Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GRID M40 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
TDP أقل (50W vs 225W)
GRID K260Q مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
793
GRID K260Q
+188%
2289
بطاقة الرسومات
مايو 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
16.53 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
148 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
