RTX 2000 Embedded Ada Generation vs T500 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM T500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 19% (2010MHz vs 1695MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
T500 Mobile Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 50W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+306%
12350
T500 Mobile
3037
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
dic 2020
Quadro Ada-M
Generazione
Quadro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1365 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1695 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
14
3072
Unità di ombreggiatura
896
96
TMUs
56
48
ROPs
32
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
54.24 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
94.92 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
6.075 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
3.037 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
94.92 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
18W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
TU117
Ada Lovelace
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
18.9 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Modello Shader
6.6
